事業單位綜合應用能力(C類):偷換概念、輕率概括和特例概括的區別
2022-02-08 13:14:03 |文章來源:華圖教育|事業單位考試網
【導讀】華圖事業單位考試網同步華圖教育發布:事業單位綜合應用能力(C類):偷換概念、輕率概括和特例概括的區別,詳細信息請閱讀下文!事業單位考試考情政策解讀,點擊領取備考資料,更多事業單位考試資訊請關注(htshiyedanwei)公眾號,歡迎加入事業單位考試交流群:參加刷題、?、領取時政資料,詳細信息請閱讀下文!
論證評價題目中往往是對于文段的邏輯錯誤分析尤為關鍵,說明理由,需要考生對于論證錯誤的邏輯進行梳理,比如論點、論據和論證中不同類型錯誤合理分析,同時在說明理由時可以更加明確,更有針對性說明原因。錯誤類型中有些比較容易混淆,今天來說明:偷換概念、輕率概括和特例概括的區別。
1.偷換概念
為論點錯誤。偷換概念在論證中把不同的概念當作同一概念來使用的邏輯錯誤,實際上是改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。
【例1】我需要你教我煮水餃,因為我喜歡你這件事已經露餡了。
【解析】前面的煮水餃“露餡”和后面的喜歡你這件事“露餡”不一樣,水餃露餡和事情敗露,前后概念不一樣,意思也就不同。
2.輕率概括
為論證錯誤,屬于以偏概全。輕率概括是在沒有充分論據的情況下,做出一般性的結論,結論下的過于匆忙,因此通常犯有前提不恰當、刻板印象(陳規定型)、結論無根據、過度渲染或者夸大其詞等錯誤。這種謬誤通常是由于歸納總體的樣本,不能滿足在樣本容量方面的要求,樣本缺乏代表性,不足以概括出代表總體特征的結論。
【例2】100人的調查問卷中,發現有50名顧客表示新產品口味下滑,因此認定新產品開發失敗,對產品可以進行下線處理。
【解析】被調查顧客受年齡、地區、喜好等多種因素影響,群體的個體數量100人代表性不足,50名顧客中不知道多種因素的具體情況,所以不能由此推出需要下線處理。
3.特例概括
為論證錯誤,屬于以偏概全。特例概括是指所舉的例子無法代表總體,即由不具有代表性的例證就草率地對這個特例情形進行概括,得出包含該個體的群體具有的普遍性的結論,這種謬誤以概括所依據事例的非典型性和偶然性為主要特征。
【例3】小明這個男人騙了小紅,所以全天下的男人都是騙子。
【解析】論據中這個男人只是一個特殊的例子,無法代表全部男人,推不出全天下的男人都是騙子。
分析錯誤類型可以更好的幫助考生寫出理由,進而在說明理由情況的時候,可以更有針對性,幫助我們理清邏輯,找到文段中的錯誤。
手機端鏈接:https://m.sydw8.com/2022/0208/426214.html
掃碼關注事業單位考試公眾號,招考信息搶先看,備考資料送不停!
下一篇:事業單位公共基礎知識:法的實施